abhishekgpta

كيف يمكنك الانتقال من مشاهدة فيلم سحري لا يزال ينفس همسات ناعمة على مجمل روحك إلى الكتاب الذي ألهم الفيلم؟ كيف لا تتخيل الشخصيات في الكتاب كيفن كوستنر / إيمي ماديجان / جيمس إيرل جونز؟ الجواب الحقيقي الوحيد هو إذا تم إنشاء كل من الأعمال الفنية بدافع الإخلاص لكتابة ورؤية المؤلف / المخرج. هذا ما اكتشفته عند قراءة Shoeless Joe. على الرغم من حقيقة أن الفيلم احتفظ / يحمل شيئًا مميزًا بالنسبة لي ، فقد انفصل الكتاب في اتجاه مختلف. يحتوي الكتاب والفيلم على نفس المؤامرة / الأنصار. حيث يبدأون بتحويل المسارات هي مساحة أحرف البت (JD Salinger إلى James Earl Jones ، و Kinsella آخر و The Last Living Cub) وفي Ray ، الذي يصور كوستنر على أنه غائب الذهن وعائم إلى القدر ، ولكن في الكتاب قبالة كما متعمد وعلم. ربما يجب أن يكون هذا شهادة على الفيلم بسبب التسلسل الزمني ، والذي يمكنه استخدام العزف المنفرد للكتاب حرفيًا تقريبًا ولا يزال يشعر بأنه أصلي. كل من الكتاب والسينما تضمن توصية عالية. مثال آخر على المكان الذي يتشابه فيه الكتاب / الفيلم مع اختلافه تمامًا عن Malamud's The Natural. على الرغم من ذلك ، لا يمكنني إلقاء اللوم على ديزني إلا لمثل هذه النهاية الجذابة.

2019-12-15 08:53