Abhishek Gupta Gupta من عند نيويورك من عند نيويورك

Como dice Lee Siegel: "يجب رفع جائزة نوبل التي رفعناها على صفحات كتاب أطلس من قبل منظمة خيرية يهودية."

كيف يمكنك الانتقال من مشاهدة فيلم سحري لا يزال ينفس همسات ناعمة على مجمل روحك إلى الكتاب الذي ألهم الفيلم؟ كيف لا تتخيل الشخصيات في الكتاب كيفن كوستنر / إيمي ماديجان / جيمس إيرل جونز؟ الجواب الحقيقي الوحيد هو إذا تم إنشاء كل من الأعمال الفنية بدافع الإخلاص لكتابة ورؤية المؤلف / المخرج. هذا ما اكتشفته عند قراءة Shoeless Joe. على الرغم من حقيقة أن الفيلم احتفظ / يحمل شيئًا مميزًا بالنسبة لي ، فقد انفصل الكتاب في اتجاه مختلف. يحتوي الكتاب والفيلم على نفس المؤامرة / الأنصار. حيث يبدأون بتحويل المسارات هي مساحة أحرف البت (JD Salinger إلى James Earl Jones ، و Kinsella آخر و The Last Living Cub) وفي Ray ، الذي يصور كوستنر على أنه غائب الذهن وعائم إلى القدر ، ولكن في الكتاب قبالة كما متعمد وعلم. ربما يجب أن يكون هذا شهادة على الفيلم بسبب التسلسل الزمني ، والذي يمكنه استخدام العزف المنفرد للكتاب حرفيًا تقريبًا ولا يزال يشعر بأنه أصلي. كل من الكتاب والسينما تضمن توصية عالية. مثال آخر على المكان الذي يتشابه فيه الكتاب / الفيلم مع اختلافه تمامًا عن Malamud's The Natural. على الرغم من ذلك ، لا يمكنني إلقاء اللوم على ديزني إلا لمثل هذه النهاية الجذابة.

متألق!