كان لابدّ للمسلمين من التعبير عن مشاعر الغضب والإستياء من الرسوم المسيئة للرسول الكريم (ص). لقد كان ارتكاب التخطيطات ونشرها حماقة واساءة بالغة لا. . .  يمكن للصحيفة الدنماركية أن تبررها مهما التحفت بتبرير حرية التعبير، التي هي واقع، غير انّ ثمة خطوطاً حمراً، تدركها الصحيفة تماماً، لا يمكن تجاوزها أو تجاهلها حتى لو لم تكن مكتوبة. الصحيفة أخطأت والحكومة الدنماركية تمادت، لكن ماذا عن رد الفعل في العالم العربي تحديداً؟ ربما كان سلاح المقاطعة الإقتصادية ـ رغم الخلاف الذي نجم عنه ـ مظهراً مما تبقى من مظاهر القوة لدى العرب والمسلمين وهو على اية حال تعبير هادئ وبليغ ومؤثر حقاً، ولست هنا بصدد تقييم المقاطعة أو تقويمها كما يذهب اللغويون. لكن وهذا هو الأهم ماذا عن ردود فعل الدهماء التي وصلتْ ذروتها أمس في دمشق ونجم عنها الحرق والتخريب الكامل لسفارتي الدنمارك والنرويج، في الوقت الذي تتسلط فيه العيون والأضواء على المسلمين ومراقبة ردة فعلهم ازاء ما حدث؟ هذا الوقت الذي أحوج ما نكون فيه الى ردود فعل عملية مدروسة تتوخى التأثير وتلتمس الحل. من هو المسؤول عن اظهار الشعوب العربية بمظهر البرابرة؟ قد يكون ثمة أبرياء أرادوا التعبير عن غضبهم ـ وان ليس على الطريقة السورية ـ فماذا عن الذين يوظفون هذه المشاعر ويستغلونها أبشع استغلال للدفاع عن الكراسي؟ ولا يُبالون بالصورة التي ستظهر عليها شعوبهم أمام العالم المترصد   Show.