srdjan_susa

لا يصبح الأمر أصعب بكثير من الكتابة عن السياسة الحالية ، وهي صعوبة لا يتغلب عليها طارق علي بالكامل. هذا هو الكتاب الأكثر تعمقًا الذي قرأته عن الأصولية الإسلامية وعلاقته بالإرهاب والإمبريالية الأمريكية. يضع علي النظرية الماركسية للعمل على فهم المشهد السياسي العالمي الحالي. سيتم خدمة الجمهور الأمريكي وأوروبا الغربية والعربية جيدًا من خلال فهم مفهوم علي للإمبريالية الأمريكية في سياق الاستعمار الجديد الذي نشأ في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ثم فراغ القوة بعد الحرب الباردة. ... طريقة أخرى للقول إن دولًا مثل إسرائيل والأمة العربية ستعمل على حل مشكلاتها بدلاً من التنافس على الدعم السياسي لأمريكا. المشكلة التي واجهتها مع الكتاب هي أنه كان من الممكن أن يكون أفضل. كان من الممكن أن تكون أكثر تركيزًا بدلاً من أن تكون سلسلة من مقالات المجلات المتعمقة. لا تبنى الفصول على بعضها البعض وعلي لا يطور حجة مركزية ، على الرغم من أنه يلمح إلى فضول. أحد الأسئلة التي يطرحها علي هو: "لماذا لم يكن للإسلام إصلاح؟" أهمية الإصلاح ، بالنسبة لعلي ، هي دورها في السماح بالتسامح الديني والحريات الفردية الأخرى. ولعل أخطر نقاط الضعف في الكتاب ، كما يوحي هو نفسه ، هي أنه يقضي الكثير من الوقت في محاولة لرسم تاريخ واسع من الإسلام يمتد على ثلاث قارات وعشرات الدول أو نحو ذلك. من الأفضل قضاء الوقت في تخيل إمكانية الإصلاح الإسلامي وقدرته على أن يصبح حركة معادية للإمبريالية ، مع التشديد على حق كل من الشعوب والأمم في تقرير المصير. لأولئك منكم لا يزالون يقرؤون أو يُقذفون من الفصل أو أي هراء آخر. شكرا للقراءة.

2020-01-12 16:23